紫微斗数命盘里的空宫观点，并非借对于宫星曜为用的那般浅薄；在命盘里的每个宫位皆具备同等命宫同样的主要性，假设疾厄宫为空宫时，有人说要借对于宫的星曜为用，但疾厄宫是“我宫”，其对于宫的怙恃宫是“他宫”，是属于差别的“体系体例”，不能异想天开的借用怙恃宫之星曜为用。
再以命宫为空宫作阐明，请别觉得空宫就只是那末一种，即便命宫是空宫，亦有五种差别的构造，所以对于空宫的阐述依旧得考量五行局的存在现实，而不是浅薄的带过。有人称空宫之人较没主意，易受别人影响，特别是来自怙恃及兄弟宫，对此种见地，小我则是抱持保存的立场，由于普通空宫坐命之人与怙恃、兄弟伯仲间的干系并非很热络，假如将空宫坐命之人的生辰八字换成四柱八字盘，呈现日主强的比例甚高，既然日主相称强势，就没来由将其归类在没主意，易受别人影响的范围内，对相似似是而非且不能放诸四海而皆准的论调，假如将其作为定论，那则不能苟同。“他宫”之星曜是由于我宫的命宫主星而作界说，所以毫不大概一厢甘心的借用差别的星曜为用，而向他宫借用更属不行能。
在紫微斗数理论里，命宫与疾厄宫是一体两面，命宫是显性的外在，而疾厄宫则是隐性的内涵，疾厄宫复为潜认识的储藏地，所以命宫为空宫之人“自我省思”的时机多，由于其之表示受制于疾厄宫为隐性宫位的影响占多数，所以不会锐意的突显本人。命宫为空宫之人，其特性在平常显得冷静慎重，如非须要不会在任何场所里去突显本人，所以常大概被曲解成阴森。 ()
当我们将迁徙宫定位为一半是我宫，一半是他宫的状况下，假如真可以借对于宫之星曜为用，充其量只能借到属于“我宫”部分的五成，更况且纷歧定借获得呢！假如以不异角度去对待命宫有主星而迁徙宫亦有主星坐守的人，总不会去借迁徙宫星曜来为命宫强作表明吧？！假设对于迁徙宫之功用有充份理解之人，那则不会轻言去借迁徙宫星曜来为命宫本事儿作表明。
文章《星盘有一半都是空宫 借对宫的星耀才能看空宫吗？》内容系作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。