一、甚么是“前景理论”
前景理论是描绘和猜测人们在面对风险决议过程当中表示与传统希冀值理论和希冀功效理论纷歧致的举动的理论。
2002年的诺贝尔经济学奖发给了心思学家卡尼曼（ Kahneman ），他带给人们一个新的理论——“前景理论”。
前景理论是描绘性范式的一个决议模子，它假定风险决议进程分为编纂和评估两个进程。在编纂阶段，个别凭仗“框架”、参照点等收集和处置信息，在评估阶段依附价值函数和主观几率的权重函数对于信息予以判别。
把前景理论引入实际糊口，我们能够获得十分合拍的考证，能够举出身动的例子：在推出营销办法时，我们的办法要明白而真实，由于人们在面对取得时会留意躲避风险，生怕受骗上当，觉得会中骗局。偶然营销徒有浮名，偶然好事不被看好。
扩大材料：
缺点
1、作为一个描绘性的模子，前景理论具备描绘性模子共有的缺陷，和标准性模子(具备严厉数学推导的模子)比拟，它短缺严厉的理论和数学推导，只能对于人们的举动举行描绘，
因而前景理论的研讨也只能使其描绘性愈来愈好，换句话说它只是阐明了人们会如何做，而没有通知人们该当如何做。
2、前景理论的使用研讨，特别在我国的使用研讨还缺乏，前景理论作为风险下决议的描绘性模子，其使用价值十分大，使用范畴也十分广，而今朝的使用研讨首要会合在金融市场上，因而使用范畴方面另有待拓展。
参考材料根源：搜狗百科——前景理论
前景理论是心思学及举动科学的研讨功效。“前景理论”由卡尼曼和阿莫斯.特沃斯基(Amos Tversky)提出，经过改正最大主观希冀功效理论开展而来的。
前景理论是描绘性范式的一个决议模子，它假定风险决议进程分为编纂和评估两个进程。在编纂阶
前景理论剖析框架
段，个别凭仗“框架”（frame）、参照点（reference point）等收集和处置信息，在评估阶段依附价值函数（value function）和主观几率的权重函数（weighting function)对于信息予以判别。在价值函数是经历型的，它有三个特点，一是大大都人在面对取得时是风险躲避的；二是大大都人在面对损失机是风险偏心的；三是人们对于损失比对于取得更敏感。因而，人们在面对取得时每每是当心翼翼，不肯冒风险；而在面临失去时会很不甘愿，简单冒险。人们对于损失和取得的敏感水平是差别的，损失机的苦楚感要大大超越取得时的高兴感。
二、举动经济学的前景理论
前景理论（Prospect Theory），是卡勒曼（Daniel Kahneman）和阿莫斯（Amos Tversky）在1979年提出的。一切对于举动经济学的著述，都绕不开这个理论。
曾经有一名出名的财经编纂问过卡尼曼，为何将他们的理论称为“前景理论”，卡尼曼说：“我们只想起一个嘹亮的名字，让各人记着它。”
也有学者将“前景理论”翻译为“预期理论”或者“瞻望理论”，在差别的风险预期前提下，人们的举动偏向是能够猜测的。
卡勒曼是在原有传统经济学理论，希冀功效函数理论（Expected Utility Theory），的根底上完美，并阐释其没法诠释的景象。
在《赌客信条》一书中，作者孙惟微将前景理论归结为5句话：
一、“二鸟在林，不如一鸟在手”，在断定的收益和“赌一把”之间，大都人会挑选断定的益处。所谓“见好就收，落袋为安。称之为“断定效应”。
二、在断定的损失和“赌一把”之间，做一个选择，大都人会挑选“赌一把”。称之为“反射效应”。
三、白捡的100元所带来的高兴，难以抵消丧失100元所带来的苦楚。称之为“损失躲避”。
四、良多人都买过彩票,称之为“沉沦小几率事情”。
五、大都人对于得失的判别每每依据参照点决议，举例来讲，在“其余人一年挣6万元你年收入7万元”和“其余人年收入为9万元你一年收入8万”的挑选题中，大部份人会挑选前者。称之为“参照依附”。 所谓断定效应（certainty effect），便是在断定的益处（收益）和“赌一把”之间，做一个选择，大都人会挑选断定的益处。用一个词描述便是“见好就收”，用一句话打比如便是“二鸟在林，不如一鸟在手”，正所谓落袋为安。
让我们来做如许一个尝试。
A.你必定能赚30000元。
B.你有80%大概赚40000元，20%大概性甚么也得不到。
你会挑选哪个呢？
尝试成效是，大部份人都挑选A。
传统经济学中的“理性人”这时候会跳出来批驳：挑选A是错的，由于40000×80%=32000，希冀值要大于30000。
这个尝试成效是对于“道理1”的印证：大大都人处于收益形态时，每每当心翼翼、讨厌风险、爱好见好就收，惧怕失去已有的利润。卡尼曼和特韦斯基称为“断定效应”（certainty effect），即处于收益形态时，大部份人都是风险讨厌者。
“断定效应”表示在投资上便是投资者有激烈的赢利了却偏向，爱好将正在赢利的股票卖出。
投资时，大都人的表示是“赔则拖，赢必走”。在股市中，遍及有一种“卖出效应”，也便是投资者卖出赢利的股票的动向，要远弘远于卖出亏损股票的动向。这与“对于则持，错即改”的投资中心理念背道而驰。 面临两种侵害，你是会挑选规避呢，仍是勇往直前？
当一小我在面临两种都损失的选择时，会激发他的冒险精力。在断定的害处（损失）和“赌一把”之间，做一个选择，大都人会挑选“赌一把”，这叫“反射效应”。用一句话归纳综合便是“两害相权取其轻”。
让我们来做如许一个尝试。
A.你必定会赔30000元。
B.你有80%大概赔40000元，20%大概不赔钱。
你会挑选哪个呢？投票成效是，只有少数情面愿“花钱消灾”挑选A，大部份人情愿和命运抗一抗，挑选B。
传统经济学中的“理性人”会跳出来讲，两害相权取其轻，所以选B是错的，由于（-40000）×80%=-32000，风险峻大于-30000元。
实际是，大都人处于亏损形态时，会极不甘愿，甘愿接受更大的风险来赌一把。也便是说，处于损失预期时，大大都人变得甘冒风险。卡尼曼和特韦斯基称为“反射效应”（reflectioneffect）。
“反射效应”长短理性的，表示在股市上便是爱好将赔钱的股票持续持有下去。统计数据证明，投资者持有亏损股票的工夫远善于持有赢利股票。投资者持久持有的股票大都是不肯意“割肉”而留下的“套牢”股票。 若何了解“损失躲避”？用一句话打比如，便是“白捡的100元所带来的高兴，难以抵消丧失100元所带来的苦楚”。
前景理论最主要也是最有效的发明之一是：当我们做有关收益和有关损失的决议时表示出的谬误称性。对于此，就连传统经济学的坚决保卫者 保罗·萨缪尔森，也不能不供认：“添加100元收入所带来的功效，小于失去100元所带来的功效。”
这实际上是前景理论的第3个道理，即“损失躲避”（loss aversion）：大大都人对于损失和取得的敏感水平谬误称，面临损失的苦楚感要大大超越面临取得的高兴感。
举动经济学家经过一个赌局考证了这一结论。
假定有如许一个赌钱游戏，投一枚平均的硬币，正面为赢，背面为输。假如赢了能够取得50000元，输了失去50000元。叨教你能否情愿赌一把？请做出你的挑选。
A.情愿
B.不肯意
从全体上来讲，这个赌局胜负的大概性不异，便是说这个游戏的成效希冀值为零，是绝对于公道的赌局。你会挑选介入这个赌局吗？
但大批相似尝试的成效证实，大都人不肯意玩这个游戏。为何人们会做出如许的挑选呢？
这个景象一样能够用损失躲避效应诠释，尽管呈现正背面的几率是不异的，可是人们对于“失”比对于“得”敏感。想到大概会输掉50000元，这类不舒适的水平超越了想到有一样大概赢来50000元的高兴。
因为人们对于损失要比对于不异数目的收益敏感很多，因而即便股票账户有涨有跌，人们也会愈加频繁地为逐日的损失而苦楚，终究将股票抛掉。
常人由于这类“损失躲避”（loss aversion），会摒弃本能够赢利的投资。 买彩票是赌本人会交运，买保险是赌本人会倒运。这是两种很少发作的事情，但人们却非常热中。前景理论还提醒了一个独特景象，即人类具备强调小几率事情的偏向。何谓小几率事情？便是简直不行能发作的事情。
比方天上掉馅饼，这便是个小几率事情。
掉的是馅饼当然好，但若掉下来的不是馅饼而是圈套呢？固然也属于小几率事情。
面临小几率的获利，大都人是风险爱好者。
面临小几率的损失，大都人是风险讨厌者。
现实上，良多人都买过彩票，尽管赢钱大概微乎其微，你的钱99.99%的大概撑持福利事业和体育事业了，可仍是有民气存幸运搏小几率事情。
同时，良多人都买过保险，尽管倒运的几率十分小，可仍是想躲避这个风险。人们的这类偏向，是保险公司运营下去的心思学根底。
在小几率事情眼前人类对于风险的立场是冲突的，一小我能够是风险爱好者，同时又是风险讨厌者。传统经济学没法诠释这个景象。
小几率事情的另外一个名字叫命运运限。幸运，便是祈求好运，邀天之幸。孔子很恶感这类事，他说：“小人行险以幸运。”庄子以为孔子是个“灯下黑”，他借盗跖之口评估孔子：“妄作孝弟，而幸运于封侯繁华者也。”对于小几率事情的沉沦，连贤人也不能免俗。
前景理论指出，在风险和收益眼前，人的“心是偏偏的”。在触及收益时，我们是风险的讨厌者，但触及损失机，我们却是风险爱好者。
但触及小几率事情时，风险偏偏好又会发作新奇的变化。所以，人们并非风险讨厌者，他们在他们以为适宜的状况下十分甘愿赌一把。
归根结底，人们真正憎恶的是损失，而不是风险。
这类损失讨厌而不是风险讨厌的景象，在股市中经常见到。比方，我们持有一只股票，在高点没有抛出，然后一路下落，进入了彻完全底的降低通道，这时候的理智之举应是抛出该股票，而买卖用度与预期的损失比拟，是微缺乏道的。
扪心自问，假如持有现金，还会不会买这只股票？你极可能不会再买吧，那为何不能卖掉它买此外更好的股票呢？大概，卖了它后损失就成为了“现实”吧。 假定你面临如许一个挑选：在商品和效劳价钱不异的状况下，你有两种挑选：
A.其余共事一年挣6万元的状况下，你的年收入7万元。
B.其余共事年收入为9万元的状况下，你一年有8万元进账。
卡尼曼的这考察成效出人预料：大部份人挑选了前者。
现实上，我们冒死赢利的能源，可能是来自同侪间的妒忌和攀比。
我们对于得与失的判别，是来自比拟。
妒忌老是来自自我与他人的比拟，培根曾经言：天子凡是不会被人妒忌，除了非对于方也是天子。对于此，美国作家门肯早有妙论：“只需比你小姨子的丈夫（连襟）一年多赚1000块，你就算是有钱人了。”
传统经济学以为款项的功效是绝对于的，举动经济学则通知我们，款项的功效是相对于的。这便是财产与幸福之间的悖论。
究竟甚么是“得”，甚么是“失”呢？
你收入20万元，该快乐仍是丢失呢？假设你的斗争目的是10万元，你大概会感应高兴；假设目的是100万元，你会不会有点丢失呢？
所谓的损失和取得，必定是相对参照点而言的。卡尼曼称为“参照依附”（Reference Dependence）。
老张最幸福的时分是他在20世纪80年月做“万元户”的时分，尽管本人的村落镇已经革新成为了都会，拆迁补助也让本人成了“百万元户”，但他觉得没有昔时高兴，由于邻里都是“百万元户”了。
讲这个故事的意图不难解白，我们就再也不举行啰嗦的论证了 得与失都是比拟出来的成效。
传统经济学的偏偏好理论（Preference theory）假定，人的挑选与参照点无关。举动经济学则证明，人们的偏偏好会遭到独自评判、结合评判、交替比照及语意效应等要素的影响。
参照依附理论：大都人对于得失的判别每每依据参照点决议。
常人对于一个决议成效的评估，是经过盘算该成效相对某一参照点的变更而实现的。人们看的不是终究的成效，而是看终究成效与参照点之间的差额。
同样东西能够说成是“得”，也能够说成是“失”，这取决于参照点的差别。非理性的得失感触会对于我们的决议发生影响。 1，大大都人在面对赢利的时分是风险躲避的；
2，大大都人在面对损失的时分是风险爱好的；
3，大大都人对于得失的判别每每依据参考点决议
简言之，人在面对赢利时，不肯冒风险；而在面对损失机，大家都成为了冒险家。而损失和赢利是相对参照点而言的，改动评估事物时的参照点，就会改动对于风险的立场。 虽然前景理论与原本的典范模子希冀功效函数理论比拟，能够阐释更多景象，但仍没法诠释随机优势（Stochastic dominance）等景象。以后，为改进前景理论，积累前景理论和品级依附功效理论辨别被提出，用以处理随机优势等景象。品级依附功效理论也合用于诠释持续性和无穷性的成效（比方，成效为恣意实数）。
前景理论（prospect theory），是卡勒曼（daniel kahneman）和阿莫斯（amos tversky）在1979年提出的。一切对于举动经济学的著述，都绕不开这个理论。
曾经有一名出名的财经编纂问过卡尼曼，为何将他们的理论称为“前景理论”，卡尼曼说：“我们只想起一个嘹亮的名字，让各人记着它。”
也有学者将“前景理论”翻译为“预期理论”或者“瞻望理论”，在差别的风险预期前提下，人们的举动偏向是能够猜测的。
卡勒曼是在原有传统经济学理论，希冀功效函数理论（expected utility theory），的根底上完美，并阐释其没法诠释的景象。
三、简述前景理论的观念
良多学者研讨风险和前提下的，提出的模子十分多，此中最经常使用的被承受的理性挑选模子是和(1953)开展的。该理论供给了数学化的正义，是一个的模子(处理了当人们面临风险挑选时他们该当如何步履的问题)，使用起来比拟便利。可是在近来的几十年，该理论碰到了良多问题，它不能诠释浩繁的异象，它的几个根底性的正义被尝试数据所违犯，这些问题也刺激了别的的一些试图诠释风险或不断定性前提下的理论的开展。前景理论(Prospect Theory)便是此中比拟优良的一个。
前景理论以为人们凡是不是从财产的角度思索问题，而是从胜负的角度思索，关怀和损失的几许。
[]
前景理论的发生
前景理论（PT）首先由外洋学者和（）(1979)(用KT代表两个作者)明白的提出，他们以为小我在风险景象下的挑选所展现出的特征和的根本道理是不符合的。
一是他们发明和断定性的成效比拟小我会低估几率性成效，他们称之为()。KT还指出断定性效应招致了中选择中包括断定性收益时的和中选择中包括断定性损失的风险追求。
二是他们还发明了()，即当小我面临在差别前景的选项中举行挑选的问题时，他们会无视一切前景所共有的部份。会招致当一个前景的描绘办法会改动小我决议者决议的变更。
三是KT发明了()，当正负前景的前景绝对于值相等时，在负前景之间的挑选和在正前景之间的挑选出现镜像干系。为了抵偿这些VMUT所不能诠释的对于小我举动的特点，KT提出了新模子PT。
[]
前景理论根本内容
的理论从最先的，到厥后的希冀功效理论，但自从20世纪70年月以来，大批的充沛展现了人的决议举动的庞杂性，火急需求新的理论剖析、指点人的举动决议。卡尼曼和特威尔斯基在希冀值理论和希冀功效理论的根底上联合本人的大批心思学实证研讨于1979年正式提出了新的对于风险决议的前景理论。
前景理论以为人的决议进程分为两个阶段(随机事情的发作和人对于事情成效及相干信息的搜集&收拾为第一阶段。
一是他们发明和断定性的成效比拟小我会低估几率性成效，他们称之为断定性效应(Certainty Effect). KT还指出断定性效应招致了中选择中包括断定性收益时的风险讨厌，和中选择中包括断定性损失的风险追求。
二是他们还发明了伶仃效应(Isolation Effect).即当小我面临在差别前景的选项中举行挑选的问题时，他们会无视一切前景所共有的部份。伶仃效应会招致当一个前景的描绘办法会改动小我决议者决议的变更。
三是KT发明了反射效应(Reflection Effect)，当正负前景的前景绝对于值相等时，在负前景之间的挑选和在正前景之间的挑选出现镜像干系。为了抵偿这些VMUT所不能诠释的对于小我举动的特点，KT提出了新模子PT.
前景理论的观念诠释。人无远虑，必有近优。自古以来人们就构成了对将来爱好加以猜测的偏向，前景理论但是将这类偏向在经济范畴中的反应举行体系的归结与深入仍是近二十年的工作。尽管预期理论开展较晚，前景理论但其开展速率却是前所未有，前景理论以致成为经济学中一个自力的分支。前景理论如今预期理论不只影响到人们的投资决议、股票交易、地产买卖，并且也直接影响保险。
前景理论 经济勾当的念头多种多样，前景理论有的来自天性习气，有的来自深谋远虑，前景理论有的则来自于逼迫。预期理论则为人们的经济决议更多的来自于沉思熟虑供给了举动的原则。前景理论那些从事保险的业主和参与保险的经济人所发生的经济举动该当说都是深谋远虑的成效。
权变理论是20 世纪60年月末70年月初在经历主义学派根底长进一步开展起来的办理理论。是西方组织办理学中以详细状况及详细对于策的应变思惟为根底而构成的一种办理理论。进入七十年月以来，权变理论在美国鼓起，遭到普遍的注重。权变理论的鼓起有其深入的汗青布景，七十年月的美国，社会不安，经济动乱，政治动乱，到达绝后的水平，煤油危急对于西方社会发生了深远的影响，企业所处的环境很不断定。但以往的办理理论，如科学办理理论、举动科学理论等，首要偏重于研讨增强企业内部组织的办理，并且以往的办理理论大多都在寻求遍及合用的、最公道的形式与准绳，而这些办理理论在处理企业面对顷刻万变的外部环境时又显得无能为力。恰是在这类状况下，人们再也不置信办理会有一种最好的行事方法，而是必需随机制宜地处置办理问题，于是构成一种办理取决于所处环境情况的理论，即权变理论，“权变”的意思便是权宜应变。
权变理论以为，每一个组织的内涵因素和外在环境前提都各不不异，因此在办理勾当中不存在合用于任何情形的准绳和办法，即：在办理实际中要依据组织所处的环境和内部前提的开展变更随机应变，没有甚么一成稳定的、普适的办理办法。乐成办理的关头在于对于组织表里情况的充沛理解和有用的应变战略。权变理论以体系观念为理论根据，从体系观念来思索问题，权变理论的呈现象征着办理理论向适用主义标的开展行进了一步。该学派是从体系观念来调查问题的，它的理论中心便是经过组织的各子体系内部和各子体系之间的互相联络，和组织和它所处的环境之间的联络，来断定各类变数的干系范例和构造范例。它强调在办理中要依据组织所处的表里部前提随机应变，针对于差别的详细前提追求差别的最适宜的办理形式、计划或者办法。其代表人物有卢桑斯、菲德勒、豪斯等人。
权变理论的中心观点是指天下上没有一成稳定的办理形式。办理与其说是一门理论，更不如说是一门实操性十分强的技能；与其说它是一门科学，更不如说它是一门艺术，权变办理能表现出艺术的成份。一位高超的向导者应是一个善变的人，即依据环境的差别而及时变更本人的向导方法。权变理论通知办理者应不竭地调解本人，使本人不失机机地顺应外界的变更，或者把本人放到一个顺应本人的环境中。
作为一种举动理论，权变理论以为基本没有所谓的最好的方法去组织企业、向导团队或拟定决议。 组织方式或者（向导作风、决议方法）在某种状况下成效卓越，但是，换一种状况大概就不那末乐成。 换句话说， 这类组织方式或者（向导作风、决议方法）依附于组织内部的或者外部的束缚（要素）。
权变理论的中间思惟是：
①企业组织是社会大体系中的一个开放型的子体系，受环境的影响。因而，必需依据企业组织在社会大体系中的处境和感化，采纳响应的组织办理办法，从而坚持对于环境的最好顺应。
②组织的勾当是在不竭变化的前提下以反应方式趋势组织目的的进程。因而，必需依据组织的近远期目的和那时的前提，采纳依势而行的办理方法。
③办理的成效表现在办理勾当和组织的各因素互相感化的过程当中。因而，必需依据组织的各因素的干系范例及各因素与办理勾当之间互相感化时的必定函数干系来断定差别的办理方法。
限制权变理论的要素首要有：
限制权变理论的要素首要有：
·组织范围；
·组织对外界环境的顺应性；
·组织资本与运营勾当的差异；
·办理人员对于员工先入为主的设想；·计谋；·科技，等。
vroom和yetton的决议介入权变理论（decision participation contingency theory），或者被称作为惯例决议理论（normative decision theory）。 依据这一理论模子，决议效力受一系列情境因子影响：
一、决议质量及下级对于决议的承受度。
二、向导与下级所具有的相干信息总量。
三、下级承受专断决议的大概性，或下级介入此中协作拟定更好决议的大概性。
四、与下级看法的不合巨细。
四、前景理论的价值函数有哪些特色
前景理论是描绘性范式的一个决议模子，它假定风险决议进程分为编纂和评估两个进程。在编纂阶
段，个别凭仗“框架”（frame）、参照点（reference point）等收集和处置信息，在评估阶段依附价值函数（value function）和主观几率的权重函数（weighting function)对于信息予以判别。在价值函数是经历型的，它有三个特点，一是大大都人在面对取得时是风险躲避的；二是大大都人在面对损失机是风险偏心的；三是人们对于损失比对于取得更敏感。因而，人们在面对取得时每每是当心翼翼，不肯冒风险；而在面临失去时会很不甘愿，简单冒险。人们对于损失和取得的敏感水平是差别的，损失机的苦楚感要大大超越取得时的高兴感。
前景理论是心思学及举动科学的研讨功效.“前景理论”由卡尼曼和沃特斯基提出,经过改正最大主观希冀功效理论开展而来的.卡尼曼（kahneman ）就因前景理论而取得2002年诺贝尔经济学奖.前景理论简介 前景理论是描绘性范式的一个决议模子,它假定风险决议进程分为编纂和评估两个进程. “2002年的诺贝尔经济学奖发给了心思学家卡尼曼（ kahneman ）,他带给人们一个新的理论——“前景理论”.瑞典皇家科学院称,卡尼曼由于“未来自心思研讨范畴的综合洞察力使用在了经济学当中,特别是在不断定状况下的报酬判别和决议方面作出了突出奉献”,摘得2002 年度诺贝尔经济学奖的桂冠.前景理论的根本道理 卡尼曼曾经有一名出名的财经编纂问过卡尼曼,为何将他们的理论称为“前景理论”,卡尼曼说：“我们只想起一个嘹亮的名字,让各人记着它.”
文章《心理学框架效应 框架效应和前景理论》内容系作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。